L’objectif qui m’interpelle le plus, c’est les mesures relatives à la lutte contre les changements climatiques (objectif 13). En parlant des mesures de relatives, on a vu et entendu à la COP 21 et 22, plusieurs représentants de plusieurs pays à travers la planète dire: on va prendre des engagements en faisant ci, en faisant ça. Mais la question qu’on doit tous se poser, est; est-ce que les engagements pris par les dirigeants de presque tous les pays sur Terre sont réalisables selon l’échéancier donné, les moyens de financement disponibles et selon la faisabilité des actions prises par ces politiciens et le dévouement de ceux-ci dans la lutte aux changements climatiques? Défois, je me pose quelques questions à propos des actions prises par les nombreux gouvernements. Par exemple, au Canada, les libéraux de Justin Trudeau vont nous imposer une <<taxe carbone>> dès 2018 pour l’ensemble du Canada, pour les provinces qui n’ont pas déjà adopté leur propre version de la taxe carbone. Sinon, ce sera dès 2018, 10$ la tonne et à compter de 2022, 50$. C’est bien, si le gouvernement canadien investit cet argent dans de nouvelles actions pour réduire le CO2 projeté dans l’air ou dans des actions déjà prises pour réduire les changements climatiques comme des capteurs de gaz à effets de serre que certaines entreprises québécoises utilisent pour réduire considérablement leurs émissions. Si cette <<taxe carbone>> sert juste à faire rentrer plus d’argent dans les coffres du gouvernement fédéral, ce serait juste une taxe <<normale>>. Et le but de cette taxe serait de surfacturer les Canadiens pour aucune raison. J’ai l’impression que cette taxe sera en fait une taxe normale parce qu’il n’y a aucun plan d’action avec des solutions concrètes mises en place par le gouvernement de Justin Trudeau pour réduire nos émissions de gaz à effet de serre. Un autre exemple, la France qui dit qu’elle va interdire la vente et l’utilisation de véhicules alimentés à l’essence et au diesel. Comment la France va-t-elle faire pour bannir de son territoire toutes les voitures qui émettent du C02 d’ici 2040? C’est bien beau de lancer des promesses à gauche et à droite, mais il faut des actions (des vraies) qui permettra à la France de retirer tous les véhicules à essence et à diesel. Pour réaliser un engagement d’une telle envergure, on ne peut pas passer de A à B et c’est fini. Au contraire, pour se rendre au point B (quand l’obligation sera visible et tenue par le gouvernement français en 2040), il y a plusieurs étapes à accomplir pour parvenir à B. Si un gouvernement (peu importe le pays) n’a pas compris ça, il y a un sérieux problème. Un petit rappel au pays sur Terre: avant de prendre un ou plusieurs engagements, vérifiez que c’est possible au niveau financier, de l’échéancier et de la faisabilité. On a plus beaucoup de temps pour sauver la planète contre le réchauffement climatique à plus 2ºC. Selon les experts, ils nous reste trois ans pour la sauver et pour éviter le pire: moins de catastrophes naturelles, mais elles seront d’une intensité plus élevée, vagues de chaleurs extrêmes et presque un mois par année comme ceci dans les régions très chaudes du globe. Même si beaucoup de pays se penchent sur cet enjeu extrêmement important qui affectera les générations futures, je pense qu’il manque de sérieux, de leadership et d’implication dans ce dossier là. En conclusion, cet enjeu mérite une meilleure attention et une meilleure implication de tous les pays mêmes ceux dont les mesures et l’implication sont irréprochables parce qu’actuellement, à mon point de vue, le chemin est long très très long avant que cet objectif soit atteint mondialement et par l’ONU d’ici 2030.

Sources

LaPresse : http://www.lapresse.ca/environnement/dossiers/changements-climatiques/201610/03/01-5026842-ottawa-imposera-une-taxe-carbone-en-2018.php

MétéoMédia :

https://www.meteomedia.com/nouvelles/articles/trois-ans-pour-sauver-le-climat/83635